化学顶级三大期刊 催化学报是sci一区吗

催化学报属于几区期刊?您的问题不太清楚 《催化学报》于1980年3月创刊,全年共12期(月刊),是由中国化学会和中国科学院大连化学物理研究所主办,科学出版社出版的学术性刊物 。
发明专利和SCI一区哪个更难?和一区比,发明就是个渣渣 。发明我一两天能发一个,一区我没个一年,悬 。
sci一区论文发表难度大吗?【化学顶级三大期刊 催化学报是sci一区吗】我做是用模糊聚类图像分割的,目前双非研三在读,个人感觉能从这种非常传统的方向挖掘出新东西已经很不容易,原因在于做过的人太多了,很难保证你的点子跟别人的不撞车 。目前已经发表一篇一作一区,一篇大修结束,等待二审结果,也是一作一区,还有篇二作《电子与信息学报》从投稿到收到接收信用了11个月左右 。因为实验室从未有学生完全以个人力量发过一区,所以整个发文章的过程是非常孤独的,点子,学界的研究进展,代码,文章结构,用词,用语,等等等等,全自己从零开始,要知道传统方法不像深度学习,它是没有现成框架的可用的 。按照我个人的感觉,一是跟你的创新点有关,二是跟你行文结构有关,三也跟审稿人有关 。首先,创新点一定要足够,至少2个以上,而且最好是新的公式,新的思想,而不是对某几个现存算法的生搬硬凑,要解决的问题必须是明确且有事实依据的,不能凭空创造问题,也不能把问题只用文字进行概括,最好给出例子来作证,创新点的迸发必须有事实依据,决不能凭空捏造创新点,即使是创新点是启发性的,即使实验效果很好也不行 。其次,行文结构就是那些东西,Introduction,PreliminaryTheory,ProposedMethod,Experiment,Discussion,Conclusion 。引言中不仅要说明学界的研究进展,还要说出自己对模糊聚类图像分割的问题理解,然后重点突出创新点(必须特别突出),最后是文章结构 。对于很传统的模糊聚类方法,对比实验必须多,否则审稿人会说模糊聚类是很传统的方法,请加实验 。我的两篇文章均采用了11个对比算法,算法作者几乎都不提供代码,只能自己用MATLAB敲,给我的感觉是即使是SCI,即使是检查了很多很多遍代码,很多算法要么是复现不出来,要么就根本不收敛,目标函数一直在震荡 。最后,有些审稿人会提出比较外行的问题,这时候一定要据理力争,决不可意气用事,理由必须讲求逻辑,还有些会让你引用与文章毫无关系的参考文献,这个引用就行了,不要自作主张,除非你有证据证明审稿人有意拉高自己文章的引用率 。

    推荐阅读