论证思路有哪些,论证思路怎么回答( 六 )



同学们写议论文常犯的毛病是对观点和材料缺乏必要的分析和研究 , 只停留在表面的一般认识上 , 于是只能把一个一个的材料罗列在那里 , 忽略了它们之间的内在联系 。 这样 , 就不可能安排好它的论证结构 , 文章结构松散 , 势必缺乏说服力 。

论证的结构没有一套固定不变的模式 。 合理安排论证结构 , 是为了更好地阐明中心思想 , 正确地论证观点 , 用论证的逻辑力量来“征服”读者 。 在议论文中常见的论证结构主要有以下四种:

一、并列式

在论证中 , 文章的几个层次 , 段落之间的关系是平行的 , 就是并列式 。 这是经常使用的一种结构方式 。

写作时 , 根据需要 , 大体有两种情况:

1.是为了论述方便 , 说理清楚透彻 , 把文章的论点进行分解 , 分成几个分论点 。 这些分论点之间的关系是平行的 , 并列的 。

2.是在论证过程中 , 为了充分摆事实 , 讲道理 , 把几个论据并列起来 。

并列关系的顺序安排可以灵活 , 但是应该考虑并列关系的几个方面的轻重程度及其相互关系 。 一般的说 , 应把最重要的放在最前面 。 当然 , 有时几个并列的方面并没有程度的差别 , 安排顺序时只要符合一般的思维习惯就可以 , 不一定有严格的次序 。

从形式上说 , 为了使读者一目了然 , 几个并列的层次或段落 , 可以在前面标以“第一”、“第二”、……或“首先”、“其次”等 。

二、对照式

在论证中 , 把两种事物(或意思)加以对比 , 或者是用另一种事物(或意思)来烘托某一种事物(或意思) , 就是对照式 。

运用对照式 , 目的是通过两个方面的对照 , 突出说明其中一个方面的正确性 , 因此 。 写作中往往是对一个方面用墨多些 , 做为论述的重点 , 另一方面却起烘托、陪衬的作用 。

三、层进式

文章各层次之间是层层深入、步步推进的关系 , 各层的前后顺序有严格要求 , 不能随意改动 , 这就是层进式的结构 。 “提出一个什么问题 , 接着加以分析 , 然后综合起来 , 指明问题的性质 , 给以解决的办法 。 ”(毛泽东《反对党八股》)这样的顺序 , 大致体现了层进式结构的一般思路 。

为了使文章富于说服力 , 又容易被人接受 , 我们写议论文时常常按照由浅入深、由简单到复杂、由具体到抽象或由抽象到具体 , 由读者熟悉的到读者不熟悉的顺序展开论述 。

四、总分式

论证的层次之间 , 是总说和分说的关系 , 就是总分式的论证结构 。 有时是先总说后分说 , 有时是先分说后总说 , 也有时是先总说 , 后分说 , 最后再总说 。

写议论文时 , 往往并不是单纯采取单一的论证结构方式 , 而是几种方式的综合运用 。

当然 , 写议论文也并不是只有以上这几种论证结构 , 而且我们写文章时也不可能用这四种形式去硬套 , 内容决定形式 , 采用哪一种结构方式 , 首先取决于内容的需要 。

让人三分不为低

“让半句烟消云散 , 退一步海阔天空” , 这是先哲留给我们的千古遗训 。 细想起来 , 这句遗训颇有生活哲理 。

人生于群体之间 , 与人难免有言差语错 , 磕磕碰碰 , 有时甚至会产生口角争执 , 矛盾冲突 。 在这时 , 如果一方先示忍让 , 对方往往也会大气顿消 。 刚才好似电闪雷鸣 , 瞬间却又月白风清 。 这种神奇般的效应 , 实属谦让的功劳 。 至今广为传颂的“廉蔺交欢”的故事就是典型的一例 。

蔺相如原是一个宦官头目的门客 , 出身卑贱 , 地位低微 , 可他在“完璧归赵”和“渑池会”上维护了赵国的尊严 , 被拜为上大夫 , 继而擢升为上卿 。 而素有“攻城野战之功”的廉颇却认为蔺相如“素贱人” , “徒以口舌为劳” , 对其位在自己之上一直耿耿于怀 , 并扬言“必辱之” 。 面对廉颇如此凌人的盛气 , 蔺相如没有觉得自己正义在手 , 可以凭借权大势盛给廉颇以迎头痛击 , 而是处处礼让 , 甚至“引车避匿” , 坚决不与之争锋 。 由于蔺相如有着“先国家之急而后私仇”的宽大胸怀和敢于予同列以最大限度的忍让 , 终于使廉颇深为感动 , 以至“负荆请罪” , 成为“刎颈之交” 。

推荐阅读