草丁图书馆

  1. 首页 > 生活杂烩 >

刑法上的因果关系如何认定，刑法中因果关系判断( 五 )

小知识


刑法上的因果关系.详细论述 【刑法上的因果关系如何认定，刑法中因果关系判断】内容来自用户:维普网
刑法中的因果关系研究　
刘宁张阿贝廖勇　550025）　（贵州民族大学贵州贵阳

【摘要】因果关系是刑法学中的重要理论研究 ， 对于确定一行为是否为犯罪有决定性的作用 ， 与刑事责任的认定有密不可分的联系 。 当前．学界对因　
果关系的理论百花齐放 ， 没有统一的标准 。 本文对大陆法系、英美法系和我国法律学界对因果关系的研究进行分析 ， 并进行思考 。

【关键词】因果关系；刑法因果关系　

一

、

因果关系的特征　

界对此界定为三种：近因说是重点考虑客观事实 ， 如储槐植指出：　

因果关系是危害行为与危害结果之间的因果联系 ， 是确定一　

“没有介入因素打破因果链条、当然或概然地引起危害结果的事　

行为是否会被定性为犯罪的关键因素 ， 可以影响刑事责任的程　度 ， 通过行为人主观认识对性质责任产生影响 ， 并影响到行为人　
主观罪过形式和程度 ， 而对因果关系的认识错误会影响犯罪的成　立与否 ， 及对犯罪行为的定性 。 因此 ， 有必要对刑法中的因果关　

实原因 。 ”是英美法系中的传统理论 ， 同时要考虑介入因素是否　
具有偶然性 ， 以及介入因素是否从属于最开始行为；预见说重点　考虑行为人的主观认识 ， 该理论属于较后期的研究；刑罚功能说　重点考虑刑罚目的以及相关政策 ， 也属于较后
司法实践中应如何对刑法中的因果关系进行认定？ 对刑法因果关系和事实因果关系的区别 ， 早有学者提出 ， 如有学者认为 ， 刑法中的因果关系与先验范畴的因果律不同 ， 与自然科学的必然性因果法则不同 ， 而与历史学的个别因果关系的因果意义是相同的 。 刑法学的认识目的是关于个别的因果关系的认识 。 但是刑法因果到底是什么 ， 应如何界定？本文从刑法本身的目的、任务以及机能出发 ， 区分刑法因果关系和事实联系以及事实因果关系 ， 认为刑法因果关系是由立法者所评判 ， 而表现为人的行为与其造成的危害结果之间存在的 ， 据以判断确定犯罪和刑事责任的法律上的联系 。 这一界定没有改变多少 ， 主要包含着以下几个方面的涵义：
（一）刑法因果关系是一种有价值取向的判断 。 出于刑法的目的、任务和机能 ， 刑法认一定的行为和危害结果之间有因果关系 ， 而不局限于事实联系及事实因果关系 ， 从而具有一定的主观判断性 。
（二）刑法因果关系依然是一种联系 ， 是人的行为和危害结果之间的联系 。
（三）刑法因果关系有两个机能 ， 一个是定罪上的机能 ， 一个是量刑上的机能 。 已如前述 ， 刑法因果关系涉及对犯罪请便的认定和刑事责任的承担 。
（四）这种联系是具有法律意义的 ， 所谓具有法律意义 ， 是指这种联系因其本身涉及法律的目的和机能而进入法律的视野 ， 且最终由法律进行评判 。
如某甲为一汽车运输队的修理员 ， 明知由驾驶员所驾驶的汽车有故障的存在 ， 但故意不予维修 ， 驾驶员在不知情况的条件下 ， 在一次出车中发生了重大的事故 。 在此案例中 ， 修理员的不作为与事故之间显然具有刑法上的因果关系 ， 而驾驶员的业务行为则与事故固然存在事实上的因果关系 ， 但其不具有刑法之意义 ， 不是刑法因果关系 ， 从而修理员的行为构成犯罪 ， 而驾驶员的行为不构成犯罪 。
本案应如何认定刑法上的因果关系 一 ， 刑法的因果关系是犯罪客观要件中的选择要件？

推荐阅读


上一篇：【百合】阳光百合怎样种植

下一篇：【技巧】台湾百合的养殖方法，五个技巧让台湾百合花繁叶茂：台湾百合的养护技巧 台湾百合的繁殖方法