一、周口店猿人并不是现代中国人的祖先
传统观点认为 ， 全世界的人种起源于几个相互独立的地域 ， 从最初进化为人类至今已有三百万年的历史 。 早就有人对这一观点表示怀疑 。 他们感到 ， 最早进入农业文明的北非、西亚、南亚和东亚的文明 ， 相差不过一两千年 。 如果这些地区的原始人类都“独立”起源于二、三百万以前 ， 那么他们在无数世代中几乎没有任何进步 ， 却都在最近一万年进入文明社会 ， 时间差距不到其全部历史的千分之一 ， 实在不可思议 。 这一事实很容易使人想到 ， 人类起源的时间可能比三百万年要晚得多 ， 也许只有数万年 。 考虑到世界各地不同人种喜怒哀乐的表情几乎都相同（都用点头表示肯定 ， 用摇头表示否定更具有探讨价值） ， 可以肯定他们有共同的祖先 。 如果真是这样 ， 那么他们可能是最近几万年才从某一中心地域逐渐扩散到世界各地的 。 如果考古学家在世界不同地区发现的距今几十万年到二、三百万年前的化石可以算作是“人”的化石的话 ， 那么这些“化石人”的后代肯定已不存在 。 在几千年前的尼罗河流域、两河流域、印度河流域和黄河流域创造了古代文明的埃及人、巴比伦人、印度人和中国人 ， 肯定不是这些“化石人”的后代 。
《生活时报》2000年11月7日报道 ， 美国斯坦福大学的研究人员选择了来自世界上22个不同地区的1000多名男性 ， 对其Y染色体进行分析 ， 同时还对来自母系的遗传物质也进行了排序 。 结果发现 ， 不同人种有一位共同的女性始祖 ， 这一女性生活在距今14.3万年前 ， 男性始祖则生活在5.9万年前 。 人类大约在4.4万年前走出非洲 ， 向全世界迈进 。 面对这一最新科学研究成果 ， 考古学家却宣称 ， 基因研究的成果只是一种可能 ， 它不能作为否定考古结论的证据 ， 只有考古学成果才具有最终证据的意义 。
其实 ， 考古学家的这一立场是颇为可笑的 。 平心而论 ， 不怀偏见的学者甚至中学生大都愿意相信基因研究的成果而对考古结论产生怀疑 。 信不信由您 ， 反正笔者认为 ， 生存于几十万年前的北京周口店的古代猿人（更不要说170万年前的元谋人） ， 并不是我们中国比三皇五帝还早的祖先 。 那么 ， 现代人类究竟是如何产生的？考古学发现的那些古代猿人的后裔哪里去了？
二、生物变异的长期积累不能产生新物种
19世纪科学研究的一大成果是达尔文提出了进化论 。 进化论可以解释许多生物现象 ， 所以很快被人们接受 。 达尔文认为生物适应环境的有利变异长期积累能够产生新物种 ， 进化在本质上是渐进的 ， 人是由类人猿（猿猴）长期发展进化而来的 。
一百多年来科学的发展大大充实和完善了进化论 ， 也纠正了达尔文的不少错误看法看法 。 近几年更有生物学家指出 ， 达尔文的进化论从来没有被证明 ， 而是被人相信了 。 我们知道 ， 现代类人猿与人类有很大差异（类人猿都有尾巴而人类没有尾巴） 。 按照渐进进化的观点 ， 从类人猿进化到人应当有许多中间环节（例如尾巴逐渐缩短直至消失） ， 这些环节都应当有相应的化石给予验证 。 但事实上 ， 一百多年来考古工作发现的几百万块各种各样的化石 ， 都没有证实这些中间环节的存在 。 化石研究得出的更为一般的结论是 ， 任何生物的进化都是跳跃的而不是连续的 。 这一结论使人对猿猴“逐渐”进化为“人”的看法产生怀疑 。 据说有一位科学家为了搞清生物的变异能不能积累 ， 把刚生下的小白鼠切去尾巴 ， 它们雌雄交配生下第二代后还切去尾巴……一直连续试验到50多代 ， 但每一代都象它们的祖先一样生有尾巴 ， 并没有产生“无尾白鼠”这一新物种 。 这一试验结果虽然不能完全否定生物通过渐进产生进化的观点 ， 但无疑会使人们对“生物变异长期积累产生新物种”的说法产生怀疑 。 从遗传原理看 ， 这一试验实际上是没有必要的 ， 因为无论连续多少世代切去小白鼠的尾巴 ， 其生殖细胞中仍然含有能够成长为尾巴的基因 ， “无尾”的“特征”不具有遗传下去的能力 。
推荐阅读
- 娱乐知识|电子是谁发现的，汤姆逊如何发现电子
- 娱乐知识|元始天尊的师傅是谁，菩提祖师他师父是谁
- 娱乐知识|梅花是谁写的，说起梅花是谁写的
- 娱乐知识|日晷是谁发明的，世界上日晷最早是哪国发明的
- 历史地理知识|跨六有哪些区，DNF跨六
- 历史地理知识|广西的城市有哪些城市，广西的城市地名大全
- 历史地理知识|山东都有哪些城市，山东的城市都有哪些著名物品
- 历史地理知识|梦幻西游烟花区有哪些，2021梦幻烟花区有哪几个
- 历史地理知识|雄安新区股票有哪些，雄安新区受益股票
- 历史地理知识|二级建造师考试科目有哪些，二级建造师市政专业难度如何