“当家主母杀猫事件”:为什么要为一只猫辩护?( 二 )


二是为了满足身体之需而必须杀死它们时 ,
要尽量减少它们的痛苦 。
同伴动物的作用 ,
是为了给人作伴 ,
满足人的情感需求 。
所以对于同伴动物 ,
在非必要的情况下 ,
一般是不应采用暴力手段屠杀它们的 ,
因为经过几千年的家养 ,
它们已经成了人的精神伙伴 。
为什么杀猪杀牛杀鸡可以 , 但杀猫杀狗就不可以?
因为猪牛是经济动物 ,
而猫狗是同伴动物 。
03
“当家主母杀猫事件”:为什么要为一只猫辩护?
文章图片

文章图片

二三十年前 ,
拍电影电视剧时 ,
伤害动物是常事 ,
甚至杀死动物都是常事 。
但最近一二十年 ,
拍影视剧不能伤害动物已经成为共识 。
为何拍影视剧不能伤害和残杀动物呢?
因为大家越来越意识到一点:
拍影视剧的目的和宗旨 ,
本就是为了宣扬真善美 ,
如果在拍摄中虐生或者杀生 ,
那其实就是在损害真善美了 。
一部漠视生命的影视剧 ,
一部屠戮生灵的影视剧 ,
又怎么可能是真心宣扬真善美呢?
所以很多国家都要求剧组在拍影视剧时 ,
必须签署《影视演员协会与制作人协议》:
拍摄时不准伤害和虐杀动物 。
《当家主母》这部剧旨在宣传“良善” ,
但如果拍摄时真的伤害或者杀害了猫咪 ,
这样的良善你还能相信吗?
04
“当家主母杀猫事件”:为什么要为一只猫辩护?
文章图片

文章图片

有些人还这么说:
“不过是一只猫而已 ,
为了艺术献身 ,
也算是死得其所了 。”
“为了艺术 ,
总要有点牺牲 ,
何况畜生又不是人 。”
在所有觉得“杀猫无所谓”的辩解里 ,
我最最恶心的就是这种辩解 。
别跟我扯什么“艺术” ,
没有什么艺术应该建立在剥夺生命之上 ,
也没有什么艺术可以凌驾于生命之上 。
李诞在《奇葩说》里说得好:
“正是这些 ,
为了一些所谓宏伟的事业 ,
为了一些所谓远大的目标 ,
不计后果地牺牲别人 ,
牺牲别的小猫的人 ,
频频让我们这个世界陷入大火 。”
所以关于献身和牺牲 ,
我有两句话想送给大家:
●绝不让他人为自己牺牲 , 更不能欺骗他人为自己牺牲 。
●凡是舍得让你牺牲自己人生的人 , 都绝对不值得你为之牺牲 。
05
“当家主母杀猫事件”:为什么要为一只猫辩护?
文章图片

文章图片

看到有些人觉得虐杀动物无所谓 ,
甚至扬言“我就是喜欢杀猫狗”时 ,
我特别想说一点题外话:
请远离虐杀动物嗜好者 。
为什么要远离呢?
Harold Hovel博士做过一项研究 ,
此研究叫《动物虐待和人类暴力的相关性》 。
Kip Kinkle ,
虐待动物成癖 ,
15岁时 , 杀死父母 ,
在学校向儿童开枪 ,
致使2名儿童死亡 。
Luke Woodham ,
曾把家里的狗狗虐死 ,
后杀死父母和3名兄妹 ,
并向7名路人开枪 。
Richard Leyva Ramirez ,
刺杀、火烧小动物成瘾 ,
全球十大连环杀手之一 ,
14起谋杀 , 24起强奸 。
Ted Bundy ,
喜欢折磨小动物 ,
后来演变为恶性犯罪 ,

推荐阅读