湖南两个学生被挖肾湖南奸杀教师案疑云：两高中生被判无期 DNA检测另有其人是谁( 二 ) 红星

谢伟和刘伟也通过父母传递了这样的信息:“要么白白出狱，要么坐大牢。”
02
十年后，“另一个男性”出现在DNA中
近十年来，两个学生的家长之所以相互逃窜，大呼冤屈，主要是因为他们认为法院的判决主要以口供为依据，缺乏证人和物证的支持，甚至不排除刑讯逼供的存在。
关于“刑讯逼供”，娄底市中级人民法院在判决书中表示，“刘伟、谢伟在公安机关的供述是他们的班主任见证的，公诉机关讯问他们时，他们对犯罪事实供认不讳。可以排除刑讯逼供。”
基于此，当两人在庭审中均否认强奸时，娄底中院认为“供述不成立”。
法院认为，、暴力强奸刘的证据包括两被告人在公安机关和公诉机关的供述。两被告人对犯罪原因和事实的供述是一致的，谢在一审中也有供述，其供述与、的供述、证人证言及现场勘查笔录相互印证。

文章图片

▲刘伟及其同学/家人提供
家人口中缺少的是什么人证物证？推动案件核查的法律援助律师、华南理工大学副教授叶在接受广州红星新闻采访时表示，主要有两点:一是案发现场是汽水厂某生活区11栋楼顶平台，14栋楼与11栋楼呈对角相对。那天，没有人看到两个孩子走到11号楼，只有人看到两个孩子走到斜对面的14号楼。
“这样，我觉得这两个孩子会去11栋楼作案，缺乏人证。”叶说，“第二点是DNA鉴定结果显示，死者体内没有检测到这两个孩子的DNA等生物成分，也没有物证。”
叶提到的缺乏物证，主要是指湖南省公安厅于2009年12月18日出具的《法医物证鉴定书》，证明送检的刘文胸上的血迹“是被害人刘某和另一名男性留下的”。
红星新闻从这本《法医物证鉴定书》上看到，当时送检的物证和样本，除了死者刘衣服上的斑点、胸罩上的血迹和她私处的湿巾外，还有三个人取样。他们是:刘的丈夫，犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人。
“DNA检测结果显示，刘胸罩上的血迹是她和另一个男人留下的。”叶表示，这意味着这一重要物证“排除”了被纳入抽样的三人。除了这三个人，“还有一个人”。

文章图片

▲湖南省公安厅法医物证鉴定结论页。
这个神秘的“另一个男人”是谁？2020年，“两名奸杀教师的中学生真凶已落网”的消息在湖南省冷水江市逐渐传开。
坊间传闻是:“真凶”张出狱后，因身份证和指纹显示与湖南省公安厅鉴定证明中指出的“他男”一致而被捕。
张，冷水江市人，1990年8月17日出生，该市沙塘湾街道办事处沙塘湾社区人。
据坊间传闻，1月14日下午，红星新闻来到冷水江公安分局，询问负责人张某是否与十年前“两名高中生奸杀教师”案有关。对此，负责人两次正面表态:“当然重要！”
然而，对红星新闻来说，“张是这起案件的真正凶手吗？如果是，是否意味着被拘留十年的两名学生被拘留？”负责人没有直接回答。他说:“它不像外面的世界。”“有些案件表面上有问题。如果你深入观察，就没有问题。”他说:“一个案件是公安、检察、法院的专家。它是一层一层的。它像一座山一样交错。不要轻易下结论。如果你去法院问这个案子，你应该很快就会被判刑。”
消息人士告诉红星新闻，与此案有关的张目前被关押在冷水江看守所。法院已基本确定审判长为刑事法院院长张杰，以侮辱尸体的名义起诉。